Đoạn ghi âm kết tội bác sĩ Phương “hiếp dâm” điều dưỡng viên vì sao không đáng tin?

0

Cách đây hơn 2 năm, vụ án bác sĩ da liễu Lê Quang Huy Phương hiếp dâm nữ điều dưỡng Dương Huỳnh Thu Thủy đã khiến dư luận bàn tán xôn xao khi bị hại trưng ra cả tang chứng, vật chứng là một đoạn ghi âm kéo dài hơn 1 giờ. Thế nhưng với những người theo dõi vụ án từ đầu đến cuối và nhất là các luật sư đầu ngành, đoạn ghi âm này có nhiều điểm khả nghi vì vô số lý do khách quan lẫn chủ quan.

Vụ án bác sĩ hiếp dâm nữ điều dưỡng và đoạn ghi âm oan nghiệt

Mọi chuyện bắt đầu từ căn phòng số 203 thuộc khu tập thể Đống Đa nằm trên địa bàn TP. Huế. Tại đây, bị cáo Lê Quang Huy Phương đã có buổi gặp gỡ định mệnh với nữ điều dưỡng viên Dương Huỳnh Thu Thủy để nhận thuốc đẹp da và giải quyết mẫu thuẫn tồn tại giữa hai người.

Theo lời các nhân chứng cho biết trước đó không rõ vì lý do gì mà chị Thủy đã cố tình dựng chuyện bôi nhọ danh dự Phương khiến anh muốn gặp mặt trực tiếp để tháo gỡ khúc mắt. Vì vậy, Phương gọi điện cho bác sĩ Nguyễn Thị Thùy Trang, nhờ Trang điều chị Mừng (Điều dưỡng viên) sang ngồi máy tính thay cho Thủy. Còn Thủy thì đến quán Cafe Nhà gặp Phương nói chuyện và đưa thuốc đẹp da.

Nhưng thay vì gặp gỡ tại chốn đông người, chị Thủy lại tự ý đi thẳng lên phòng 203 nằm trong Khu Tập Thể Đống Đa trên địa bàn TP. Huế để gặp Phương. Bước vào phòng chưa đầy 4 phút, Thủy đã dùng tay cầm vào hạ bộ của Phương làm anh bực tức hét lớn “Thả ra, thả ra, anh không thích”.

Theo lời bị cáo, do chị Thủy ngoan cố không buông nên anh đã túm tay chị và vặn ngược ra sau. Ngay lập tức, Thủy liền đánh mạnh vào vùng bụng của anh vì biết Phương vừa mới phẫu thuật bụng xong khiến bị cáo vô cùng đau đớn và quá tay với bị hại.

Trong khi cơn nóng trong người chưa nguôi, Phương còn bị Thủy chọc tức, thách thức và bôi nhọ nên tiếp tục tát vào mặt Thủy vài cái. Nhưng với bản lĩnh của một người bác sĩ, Phương đã cố kiềm chế cơn giận để án mạng không xảy ra và yêu cầu Thủy nói chuyện đàng hoàng nhằm giải quyết hết mâu thuẫn.

Tưởng đâu chị Thủy đã nghĩ thông nên yêu cầu Phương đi lấy nước cho mình, thế nhưng nhân cơ hội này Thủy lại cởi truồng rồi chạy ra điểm dừng cầu thang lên tầng 3 hô hoán bị hiếp dâm. Hành động vô liêm sĩ này đã khiến Phương nổi cáu một lần nữa và tiếp tục lôi bị hại vào phòng đôi co, vật lộn.

Nhưng sau tất cả, bị cáo cũng lấy lại được bình tĩnh và yêu cầu Thủy ngồi nói chuyện với mình khoảng 15 phút. Đến gần 12h ngày 17/09/2019, Phương để Thủy ra về mà không hề có hành vi giam giữ gì.

Những tưởng câu chuyện sẽ khép lại như thế thì mấy ngày sau Thủy và gia đình tố Phương tội “Cố ý gây thương tích” và “Hiếp dâm”. Ngày 23/09/2019, Thủy đã giao nộp File ghi âm do mình tự ghi lại cho cơ quan điều tra để làm chứng cớ buộc tội Phương.

Hóa ra trước khi đi vào căn phòng 203 để gặp Phương, Thủy đã bật sẵn chế độ ghi âm cho điện thoại để ghi lại tất cả những gì sắp diễn ra. Điều này khiến dư luận dấy lên nghi ngờ lớn về nguy cơ ngụy tạo chứng cớ và bị hại cố tình gài bẫy bị cáo là rất cao.

Vì sao đoạn ghi âm của bị hại không hề đáng tin?

Theo các luật sư chuyên thụ lý các vụ án hình sự cho biết, đoạn ghi âm kéo dài 1 giờ 13 phút 01 giây mà Thủy giao nộp cho cơ quan chức năng làm bằng chứng không hề đáng tin. Bởi có rất nhiều điểm đáng ngờ trong việc Thủy chủ động tạo chứng cứ có lợi cho mình trong vụ án có nhiều khả năng cao là do bị hại “tự biên tự diễn”.

Thứ 1, Thủy không lý giải được lý do vì sao mình không đến chỗ hẹn đông người là quán Cafe Nhà để gặp Phương mà lại đi thẳng lên phòng riêng của anh này. Nếu nói rằng không thấy Phương tại đây thì Thủy vẫn có thể chờ, vì mối quan hệ bất hòa hiện có giữa hai người không đủ sự thân thiết để chị có thể đi thẳng vào phòng riêng của Phương.

Thứ 2, lý do gì mà Thủy phải bật sẵn File ghi âm trong cuộc gặp gỡ này nếu như chị không có ý định “gài bẫy” từ trước? Bởi vì ai cũng hiểu với một cuộc gặp mặt bình thường sẽ không ai nghĩ ra chuyện ghi âm làm chứng để gây bất lợi cho người kia.

Thứ 3, File ghi âm do Thủy cung cấp không đủ căn cứ pháp lý để làm chứng trước tòa vì chưa được giám định. Thay vào đó, những gì diễn ra bên trong chỉ được các điều tra viên tự nghe, tự dịch và kết luận trái pháp luật dẫn đến việc bỏ qua nhiều chi tiết có lợi cho bị cáo trước tòa.

Chẳng hạn như đoạn Phương nói “Cởi áo khoác ra” lại được dịch thành “Cởi áo ra, đoạn “Anh dạy em bài học để sau này em đừng bao giờ có ý tưởng đó trong đầu”, lại dịch thành “Anh dạy cho một bài học để đừng bao giờ có ý tưởng lần đầu” làm người ta hiểu lầm rằng đây là lần đầu tiên Thủy quan hệ tình dục với Phương.

Chưa hết! Rất nhiều đoạn ghi âm cho thấy rõ âm mưu cài bẫy của Thủy bị bỏ qua như ở phút 34:16 giây Thủy cười khêu gợi nói “2 con ốc vít, có phải 2 con ốc vít không, hay là hơn 2 con vít xí?” để đề cập đến khu vực nhạy cảm của mình. Có lúc bị hại còn vừa thở hổn hển, vừa khiêu khích bị cáo rằng: “Chịch đi, chịch đi” anh.

Nhưng quan trọng nhất là cơ quan điều tra chỉ căn cứ vào đoạn ghi âm để buộc tội Phương mà không cho thực nghiệm hiện trường hay cho đối chất trực tiếp giữa hai đương sự. Kể cả với tội danh “cố ý gây thương tích” và “bắt giữ người trái pháp luật” lực lượng chức năng cũng điều tra sơ sài, kết luận vội vã dễ dẫn đến oan sai.

Mong rằng trong phiên tòa tới đây, Tòa Án Nhân Dân cấp cao sẽ rà soát lại hết các điểm nghi vấn để xử đúng người đúng tội. Có như thế thì kẻ thủ ác thực sự mới không bị lọt lưới và người vô tội mới không bị hàm oan.

LEAVE A REPLY

Please enter your comment!
Please enter your name here